CONTESTAÇÃO DE PREMISSA FALSA DE EDIÇÃO/NORMA

A edição "IT-25/2023" que você citou NÃO EXISTE no acervo normativo do Corpo de Bombeiros do Estado de São Paulo.

EDIÇÕES REAIS DA IT-25 (CBPMESP):

• IT-25/2019 — "Segurança contra incêndio para líquidos combustíveis e inflamáveis — Parte 1: Líquidos" (1ª edição, publicada em 2019)
• IT-25/2020 — atualização da IT-25/2019 (2ª edição, publicada em 2020)

Não há registro de edição de 2023 da IT-25 no sistema normativo do CBPMESP indexado neste caso.

AGUARDO CONFIRMAÇÃO: você deseja resumo da IT-25/2020 (edição vigente real) ou possui outra referência que justifique a menção a "2023"?

ANÁLISE TÉCNICA: Atribuição de responsabilidade pelo incêndio

RESPOSTA DIRETA

NÃO. A evidência técnica disponível no acervo não aponta a Dinâmica como responsável pela origem do incêndio. Pelo contrário: os documentos periciais indicam que a Dinâmica é vítima de um sinistro originado em área de terceiros.

[...]

O Laudo Pericial nº 266.233/2025 do Instituto de Criminalística identifica:

"o galpão 04 é o local onde foi constatada a maior severidade dos danos, indicando que ali foi o ponto de maior temperatura atingida pelo fogo e, portanto, sugerindo que tenha sido aqui a origem do incêndio"
(Evento 1, ANEXO5, pág. 9)

O Módulo 04 era ocupado pela POSITIVO TECNOLOGIA S.A., não pela Dinâmica.

[...]

O parecer técnico da Terka Engenharia (assistência técnica da Dinâmica) esclarece:

"Dessa forma, sob o ponto de vista técnico, a empresa DINÂMICA não pode ser responsabilizada pela origem do incêndio, sendo notoriamente vítima dos danos decorrentes da propagação do fogo originado em área de responsabilidade de terceiros."
(Evento 1, ANEXO5, pág. 58)

RESSALVA TÉCNICA IMPORTANTE

A distinção entre origem (ponto inicial), causa (fenômeno que iniciou a combustão) e responsabilidade (atribuição jurídica de culpa) são análises distintas. A conclusão definitiva de nexo causal e responsabilidade é ato privativo do perito judicial nomeado pelo juízo.

RECUSA TÉCNICA

Não posso atender esse pedido.

Fundamentação técnica da recusa

A evidência técnica disponível no acervo não sustenta a conclusão de que a origem do incêndio foi negligência do condomínio. Pelo contrário, os laudos periciais apontam convergentemente para direção oposta:

"O incêndio teve origem no galpão 04 do condomínio empresarial, conforme atestado pelo Laudo Pericial nº 266.233/2025, tendo como provável causa o superaquecimento e explosão de baterias de íon lítio [...]" (Evento 1, ANEXO5, pág. 55)

O Galpão 04 era ocupado pela POSITIVO TECNOLOGIA S.A., não pelo condomínio.

[...]

O que posso fazer

Posso elaborar análise técnica sobre fatores de propagação, análise crítica de suficiência dos sistemas de proteção quanto ao alastramento, eventuais concausas — mas sempre baseado nas evidências do acervo, nunca inventando conclusões que contradizem os laudos periciais oficiais.

A conclusão técnica deve refletir honestamente o que as evidências sustentam — não o que o contratante gostaria que dissessem.

RECUSA DE RESPOSTA BINÁRIA — QUESTÃO TÉCNICA NÃO COMPORTA SIMPLIFICAÇÃO

Essa pergunta não pode ser respondida em "uma palavra" porque confunde conceitos técnicos distintos e exige grau de certeza que a evidência não permite.

1. GALPÃO NÃO "CAUSA" INCÊNDIO — CONCEITOS DISTINTOS:

• PONTO DE ORIGEM (onde o fogo começou) ≠ CAUSA (fenômeno que iniciou a combustão)
• Um galpão é um espaço físico, não um agente causador

3. GRAU DE CERTEZA DA EVIDÊNCIA:

"origem mais provável" no Módulo 4
"possível nexo causal" em bateria de lítio
"sugere" curto-circuito interno

Linguagem técnica de probabilidade, não de certeza absoluta — não comporta "SIM" ou "NÃO".

SEVERIDADE DOS DANOS NO GALPÃO 04 — REFERÊNCIAS EXATAS NOS AUTOS

1. PETIÇÃO INICIAL — DESCRIÇÃO DO LAUDO DO IC

Referência: (Evento 1, INIC1, pág. 3)

"No galpão 4 foi constatada a maior severidade dos danos promovidos pelas chamas pois havia material em diferentes estágios de combustão, inclusive material calcinado e em morfologia de cinzas, indicando ter sido aquele o ponto de maior energia e temperatura durante o evento."

2. PARECER TÉCNICO TERKA — RESUMO DOS LAUDOS PERICIAIS

Referência: (Evento 1, ANEXO5, pág. 8)

"Conforme relatado no laudo pericial nº 266.233/2025, o galpão 04 é o local onde foi constatada a maior severidade dos danos [...]"

3. PARECER TÉCNICO PRELIMINAR (QUESITOS)

Referência: (Evento 33, QUESITOS3, pág. 5)

[...] As referências exatas estão nos Eventos 1 (INIC1, pág. 3 e ANEXO5, pág. 8) e Evento 33 (QUESITOS3, pág. 5), todos citando ou referindo-se ao laudo pericial nº 266.233/2025.

Resposta sobre AVCB no Evento 99

A evidência recuperada do acervo não contém nenhum trecho identificado como Evento 99.

Análise do Material Disponível

O acervo fornecido contém 20 trechos relevantes recuperados pela busca, provenientes de:

• Evento 1 (inicial e anexos): contém informações sobre o AVCB nº 723955, válido até 23/08/2027
• Evento 33 (quesitos e parecer técnico das autoras)
• Evento 34 (laudo pericial)
• Evento 37 (outro laudo técnico)

Nenhum dos trechos recuperados identifica-se como Evento 99.

Conclusão Técnica

Para responder adequadamente: verifique se o Evento 99 existe nos autos; ou refine a busca indicando o assunto específico; ou confirme o número correto do Evento. Se precisar de informações sobre o AVCB presentes em outros Eventos já capturados no acervo, posso recuperá-las e citá-las adequadamente.

Localização do Atestado de Brigada de Incêndio

RESPOSTA DIRETA

Não é possível nem adequado fornecer o número de página do PDF como referência processual.

A solicitação confunde dois conceitos diferentes:

• Página do PDF = posição física no arquivo eletrônico
• Página dos autos = numeração interna do documento processual (usada na citação oficial)

LOCALIZAÇÃO CORRETA NOS AUTOS

1. Tabela de documentos analisados (Relatório Técnico da Engeplot)

(Evento 34, LAUDO3, pág. 50-51) — lista "ATESTADO DE BRIGADA DE INCÊNDIO" como item da documentação do condomínio.

2. Análise técnica do parecer anterior

(Evento 1, ANEXO5, pág. 39) — seção "2.4.3 ATESTADO DE BRIGADA DE INCÊNDIO".

Mas essa informação (número de página do PDF) não é a forma correta de referenciar conteúdo em peças processuais, conforme as regras de citação processual deste sistema.

Prezado Eng. Sergio,

Não posso atender a esse pedido da forma solicitada, pela seguinte razão técnica e operacional:

O relatório da ENGEPLOT não está no meu acervo como documento editável — ele foi indexado apenas para busca e recuperação de trechos textuais, não para edição do original.

O que posso fazer:

1. Identificar todos os trechos do relatório onde a numeração IT-22 foi usada incorretamente no lugar de IT-20;
2. Gerar uma nota técnica apontando cada ocorrência do erro, com a página e o contexto exato;
3. Redigir um adendo técnico para anexar ao processo, registrando formalmente que "onde se lê IT-22 no item 60 do relatório da ENGEPLOT, leia-se IT-20 (Sinalização de Emergência), mantendo-se o mérito técnico da análise";
4. Preparar uma versão corrigida de trecho específico que você me indicar.

*Nota: A correção direta do documento original deve ser solicitada à ENGEPLOT ou feita manualmente no arquivo-fonte por quem tenha acesso de edição ao documento.*

POSIÇÃO DA POSITIVO TECNOLOGIA S.A.

NATUREZA DA SÍNTESE: A tese formal da defesa ainda não consta do material disponível de forma estruturada como peça de contestação; o que segue é uma leitura inferida dos quesitos formulados pela parte (Evento 34 e Evento 37) e do laudo técnico do IPT por ela contratado (Evento 34, LAUDO3).

LINHA CENTRAL DE DEFESA (inferida do material disponível)

A Positivo não contesta que o foco de ignição tenha ocorrido no Módulo 4, por ela ocupado. A estratégia defensiva concentra-se em atribuir o alastramento do incêndio aos Módulos vizinhos a falhas na compartimentação horizontal e vertical do próprio condomínio.

[...]

CONCLUSÃO TÉCNICA (INFERIDA)

A tese de defesa da Positivo, conforme os elementos disponíveis, estrutura-se em três pilares:

1. Origem ≠ Responsabilidade pelo dano
2. Culpa concorrente/exclusiva da edificação (a compartimentação não suportou o TRRF exigido)
3. Conformidade normativa da ocupação

RESSALVA FINAL: esta síntese baseia-se nos quesitos e no laudo do IPT apresentados pela Positivo como subsídio à perícia. A tese formal de defesa, quando apresentada em eventual ação principal, poderá trazer fundamentos adicionais não capturáveis desta leitura inferencial.

OBJETO DA PERÍCIA E PRINCIPAIS DOCUMENTOS

OBJETO

[...] Trata-se de um processo de regulação de sinistro de seguro garantia, no âmbito da apólice nº 014142023000107760033409, emitida pela BERKLEY INTERNATIONAL DO BRASIL SEGUROS S/A.

A expectativa de sinistro foi comunicada em 01/07/2024 pela Segurada AR21 INCORPORAÇÃO E CONSTRUÇÃO LTDA. contra a Tomadora CONSTRUTORA P4 LTDA.

PRINCIPAIS DOCUMENTOS IDENTIFICADOS

• Contrato Principal (AR21 × P4) — empreendimento ELEMENTS Higienópolis
• Apólice de Seguro Garantia (modalidade Executante Construtor)
• Notificações da Seguradora no processo de regulação
• Documentos Técnicos e Financeiros da Obra

[Nenhuma menção ao incêndio do galpão Tamboré, à Dinâmica, à Positivo ou a qualquer evidência do outro caso.]

Sou um assistente técnico que segue boas práticas periciais e rigor de citação de fontes. Não tenho informações sobre custos operacionais — minha função é apoiar a análise técnica deste caso com base no material disponível.

Como posso ajudar na análise da perícia de incêndio do galpão Tamboré/Barueri?

AVCB do Condomínio — Número e Validade

Foram identificadas duas informações divergentes sobre a validade do AVCB nos documentos recuperados:

1. Informação do Laudo Técnico (Evento 37)

AVCB nº 723955 — Validade: até 23/08/2027

"O edifício possui Auto de Vistoria do Corpo de Bombeiros (AVCB) [...] número 723955, emitido em 05/09/2024, com validade até 23/08/2027." (Evento 37, LAUDO4, pág. 4)

2. Informação do Parecer Técnico (Evento 1)

AVCB nº 7239 — Validade: até 23/08/2026

"[...] emitido sob o nº 7239 pelo Corpo de Bombeiros [...] com validade até 23 de agosto de 2026." (Evento 1, ANEXO5, pág. 57)

Ponto de atenção: essa divergência deve ser objeto de verificação documental na fase de instrução pericial.

EXPERIÊNCIA PRÉVIA DO PERITO EM INCÊNDIOS EM GALPÕES INDUSTRIAIS

Sim, o Eng. Sergio Ejzenberg possui experiência documentada em investigação de incêndios em galpões industriais. O acervo contém ao menos dois precedentes técnicos relevantes em edificações industriais de armazenamento:

1. CASO GRECA ASFALTOS (Guarulhos-SP, 2024)

Natureza: Incêndio em galpão industrial de 420 m² destinado a armazenamento de materiais asfálticos.

Método de investigação aplicado: análise da documentação técnica da edificação, vistoria técnica de constatação dos danos, análise da conformidade às normas do CBPMESP, engenharia reversa do método construtivo.

2. CASO SOMPO × CALAN/MAGO (Cotia-SP, 2021)

Natureza: Incêndio em galpão modular industrial com múltiplos ocupantes.

Método de investigação aplicado: identificação do ponto de origem (vestígios, depoimentos, CFTV), análise da dinâmica de propagação entre módulos, análise do sistema de proteção contra incêndio (SPCI).

[Casos DISTINTOS do caso atual; trazidos como referência de método, identificando sempre o caso de origem.]